更新时间:2025-08-27 04:02:29
通过韩立的话: 第一:其并未否定小绿瓶对自己的助益(物质决定意识),很多人分析其没有小绿瓶也能怎样怎样本身就是错误(唯心主义错误)的。 第二:是否每个人拿到小绿瓶都能获得韩立一样的成就(显然并不全是)?韩立优秀的个人特质对他的成功具有巨大的反作用(意识对物质具有能动的反作用) 所以:以上依据完美符合辩证唯物论的观点。 正方(心魔):没有小绿瓶韩立什么也不是(机械唯物论) 反方(韩立):第一:承认小绿瓶的助益(物质决定意识),第二:个人的优秀特质(意识对物质具有能动的反作用) 结果:反方(辩证唯物论)VS正方(机械唯物论),反方完胜。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
满屏找爸爸:《旁观者》里的代际隔阂与亲情迷思
与原著比较下的一些想法
难看
静默的诗篇:论《旁观者》的东方叙事美学与情感表达
《时间之主》:瑕不掩瑜的美感实验作
细节解读
《旁观者》:在时间的褶皱里,打捞被遗忘的父爱
《日掛中天》值得二刷三刷N刷的优质电影,辛芷蕾就该拿影后
在2025年人该如何去活着?
10号舱的女人|没有悬只有疑的拉胯悬疑
怎么每一集都有金句……
离开宿主的寄生虫能活多久
看《德里镇》联想到《怪奇物语》不是很正常吗?
李玉宇宙:似曾相识宴归来
极端痛苦的现代人:肉体、精神甚至潜意识
一些南京路演的碎碎念
恐怖与唯美的结合——破除压抑,重拾人生
MLB的“新跨界”:娱乐蓄势,棒球破圈
关于女孩
不要一杆打死一船人
